Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Brazilian Journal of Clinical Medicine and Review

Health Review

Vol. 1 No. 4 (2023): October/December - 2023

Principais causas da resistência das mulheres na prevenção do câncer do colo de útero: revisão integrativa

DOI
https://doi.org/10.52600/2965-0968.bjcmr.2023.1.4.9-16
Submitted
May 17, 2023
Published
2023-08-23

Abstract

A mensuração da qualidade dos cuidados de enfermagem é fundamental para o planejamento, organização e avaliação das atividades. Para isso, é necessário elaborar instrumentos que possibilitem avaliar de forma sistemática os níveis de qualidade dos cuidados prestados. Os indicadores de qualidade e desempenho são uma maneira efetiva de avaliar a eficiência da gestão e a qualidade do cuidado. O objetivo deste estudo foi evidenciar a necessidade de auditar os serviços de enfermagem e definir os conceitos de auditoria, acreditação hospitalar e indicadores, além de apresentar os principais indicadores de qualidade e desempenho que podem ser aplicados aos serviços de enfermagem. Os indicadores propostos incluem indicadores de processo, que estão relacionados à execução de tarefas diárias pela equipe de enfermagem, indicadores de estrutura, que abrangem os recursos físicos, humanos, materiais e financeiros necessários para a assistência; e indicadores de resultado, que correspondem ao produto da assistência prestada. O acompanhamento e análise desses indicadores são fundamentais para a melhoria dos processos de enfermagem nas instituições hospitalares, uma vez que se constituem em pontos críticos dos processos relacionados à assistência.

References

  1. Instituto Nacional do Câncer (INCA). Câncer do colo do útero. Ministério da Saúde. Disponível em: https://www.inca.gov.br/tipos-de-cancer/cancer-do-colo-do-utero. Acesso em: 2021 Out 05.
  2. Lopes VA, Ribeiro JM. Fatores limitadores e facilitadores para o controle do câncer de colo de útero: uma revisão de literatura. Cienc Saude Colet. 2019;24:3431-3442. DOI: 10.1590/1413-81232018249.32592017.
  3. Melo EMF, Linhares FMP, Silva TM, Pontes CM, Santos AH, Oliveira SC. Câncer cervico-uterino: conhecimento, atitude e prática sobre o exame de prevenção. Rev Bras Enferm. 2019;72:25-31. DOI: 10.1590/0034-7167-2017-0645.
  4. Santos RO, Ramos DN, Migowski A. Barreiras na implementação das diretrizes de detecção precoce dos cânceres de mama e colo do útero no Brasil. Physis. 2019;29. DOI: 10.1590/S0103-73312019290402.
  5. Pedrosa TFM, Magalhães SD, Peres AL. Perfil das mulheres com alterações cervicais em uma cidade do nordeste brasileiro. J Bras Patol Med Lab. 2019;55:32-43.
  6. Carvalho PG, Dwer GO, Rodrigues NCP. Trajetórias Assistenciais de Mulheres entre Diagnóstico e Início de Tratamento do Câncer de Colo Uterino. Saúde Debate. 2018;42(118):687-701. DOI: 10.1590/0103-1104201811812.
  7. Aoyama EA, Pimentel AS, de Andrade JS, Daniel WV, de Souza RAG, Lemos LR. Assistência de enfermagem na prevenção do câncer de colo do útero. Braz J Health Rev. 2019;2(1):162-170.
  8. Da Silva TR, Prucoli MBO, Amorim YPSV, Nunes CR. O papel do enfermeiro na prevenção do câncer de colo do útero em unidade básica de saúde enfatizando o acolhimento. Múltiplos Acessos. 2018;3(1).
  9. Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein. 2010;8(1):102-106. DOI: 10.1590/s1679-45082010rw1134.
  10. Dantas KFD, Abdalla TFS, Yamaguchi MU, Silva TMG, Bernuci MP. Atuação das universidades promotoras de saúde na prevenção de neoplasias do colo do útero. Saúde Pesqui. 2019;12(3):601-610. DOI: 10.17765/2176-9206.2019v12n3p601-610.
  11. Teixeira JC, Maestri CA, Machado HC, Zeferino LC, Carvalho NS. Cervical Cancer registered in two developed regions from Brazil: upper limit of reachable results from opportunistic screening. Rev Bras Ginecol Obstet. 2018;40(6):347-353. DOI: 10.1055/s-0038-1660841.
  12. Grison JM, de Souza JSM, Matte J, Ramos JFF. Medidas preventivas e comportamento de risco em mulheres privadas de liberdade em um estabelecimento prisional brasileiro. Ciências & Cognição. 2021;26(2):324-339.
  13. Mascarenhas MS, Faria LV, Morais LP, Laurindo DC, Nogueira MC. Conhecimentos e Práticas de Usuárias da Atenção Primária à Saúde sobre o Controle do Câncer do Colo do Útero. Rev Bras Cancerol. 2020;66(3). DOI: 10.32635/2176-9745.RBC.2020v66n3.1030.
  14. Silva LA, Freitas AS, Müller BCT, Magalhães MJS. Conhecimento e prática de mulheres atendidas na atenção primária à saúde sobre o exame Papanicolaou. R pesq cuid fundam Online. 2021;13:1013-1019. DOI: 10.9789/2175-5361.rpcfo.v13.9845.
  15. Nogueira KRC, Moraes MM. Prevenção do câncer cervical: o conhecimento das usuárias em uma equipe de saúde da família. Rev Enferm UFPE Online. 2017;11(5):1892–1901. DOI: 10.5205/reuol.11077-98857-1-SM.1105201719.
  16. Paula TC, Ferreira MLSM, Marin MJS, Meneguin S, Ferreira ASSBS. Detecção precoce e prevenção do câncer de colo uterino: saberes e práticas educativas. Enfermagem em Foco. 2019;10(2).
  17. Oliveira SL, Almeida ACH. A percepção das mulheres frente ao exame de Papanicolau: da observação ao entendimento. Cogitare enferm. 2009;14(3):518-526.
  18. Iglesias GA, Larrubia LG, Neto ASC, Pacca FC, Iembo T. Conhecimento e adesão ao Papanicolau de mulheres de uma rede de atenção primária à saúde. Rev Cienc Med. 2019;28(1):21-30. DOI: 10.24220/2318-0897v28n1a4008.
  19. Andrade MS, Almeida MMG, Araújo TM, Santos KOB. Fatores associados a não adesão ao papanicolau entre mulheres atendidas pela Estratégia Saúde da Família em Feira de Santana, Bahia, 2010. Epidemiol Serv Saude. 2014;23(1):111-120. DOI: 10.5123/S1679-49742014000100011.

Most read articles by the same author(s)